In un volantino di una sigla sindacale diversa dal SIULP, con il solito tentativo nebuloso, si prova a mischiare ciò che il SIULP PISA ha portato avanti, con legittimità, circa l’istituto della reperibilità.
Nascondendo artatamente la verità e Spacciando la risposta fornita dal Ministero, che riportiamo integralmente, per evitare ulteriori strumentalizzazioni “ad avviso di quest’ufficio, l’istituto di cui all’Art.18 assume una configurazione autonoma e distinta rispetto alla contrattazione decentrata, la questione sarà sottoposta al tavolo di confronto relativa alla predisponenda circolare in materia di cambi turno e reperibilità”, come “Il Ministero da torto al SIULP PISA”, ed aggiungendo, in quello splendido volantino, una circolare che nulla ha a che vedere con la problematica dell’Art.18 AN.Q., sollevata dal SIULP PISA. (la risposta del Ministero è in nostro possesso e che alleghiamo in modo da evidenziare e farvi rendere conto, come taluni soggetti sono abituati a fare sindacato a Pisa).
Il SIULP PISA , a differenza di altra sigla, non ha mai fatto mistero circa la problematica sollevata, e magari se quella sigla sindacale diversa dal SIULP ci avesse chiesto copia della documentazione avremmo evitato loro anche il ricorso all’accesso agli atti, ritenendo, ora come allora, che una sigla sindacale, che non ha firmato volutamente la CONTRATTAZIONE DECENTRATA ALLA POLARIA DI PISA, ( arrivando a farne addirittura un cavallo di battaglia ), non fosse legittimata alla partecipazione dei lavori, avente per oggetto l’istituto previsto dall’Art.18 “ Reperibilità Pattizia”, non con l’intento di estromettere, ma con il fine di avere regole certe e rispetto della norma, al punto da chiedere all’Amministrazione, in tempo utile, il parere del Superiore Ministero.
Una richiesta legittima, motivata, attraverso quanto riportato nel dettato normativo dell’A.N.Q. e della circolare esplicativa, che recita: “La nuova disciplina offre maggiori garanzie di flessibilità rispetto alla precedente attraverso il ricorso agli ACCORDI DECENTRATI ….”” ed ancora “ restano invariate le procedure relative all’ACCORDO SEMESTRALE con le OO.SS. che fanno riferimento al raggiungimento di una intesa sottoscritta dal titolare dell’Ufficio e dalle Organizzazioni sindacali che rappresentano la maggioranza assoluta degli iscritti (50%+1 del totale degli iscritti )….Inoltre, in ordine alla possibilità di delega ed alle trattative a tavoli separati si richiama quanto indicato in materia di CONTRATTAZIONE DECENTRATA.
Appaiono evidenti, a nostro avviso, i legami ed i riferimenti sistematici, alla contrattazione decentrata, agli accordi decentrati, agli accordi semestrali ed alle procedure indicate, anche in tema di reperibilità, contenuti nella circolare esplicativa, che a parere di questa O.S. rappresentano l’elemento di diritto inoppugnabile, da cui non si può prescindere, nella valutazione di affermare che l’Istituto previsto dall’Art. 18 A.N.Q. non ha una configurazione autonoma e distinta rispetto alla contrattazione decentrata; confidiamo, quindi, nei lavori del tavolo di confronto che saprà valutare con oculatezza e rispetto della norma senza che nessuno possa gridare o mistificare la verità.
Circa poi , il grave nocumento posto in essere nei confronti del personale della Polaria di Pisa a cui fa riferimento quella sigla sindacale diversa dal SIULP, Noi suggeriamo di chiedere contezza all’Ufficio Relazioni Sindacali del Dipartimento, che ha impiegato circa tre mesi per dare una indicazione sommaria ad un quesito su una materia che, secondo quella sigla sindacale diversa dal SIULP, ogni addetto ai lavori conosce perfettamente.
Quello stesso Ufficio che quando si è espresso con le stesse sei righe a favore del SIULP, in merito alla Commissione Pari Opportunità, è stato etichettato da quella stessa sigla che oggi festeggia la vittoria, con parole di disapprovazione. (basta rileggere i verbali).
Peraltro l’autore del documento, di quella sigla sindacale diversa dal SIULP, dovrebbe fare uno sforzo e non leggere solo l’oggetto della nota (che risponde al quesito della stessa O.S. e non a quello del Direttore l’8^ Zona) ma anche il contenuto che, infatti, sempre perché la questione dovrebbe essere perfettamente conosciuta dagli addetti ai lavori, rende noto un mero “avviso” di quell’Ufficio Relazioni Sindacali e rimanda la palla al Tavolo di Confronto Nazionale. Pertanto, purtroppo, non spazza via alcunché.
I documenti, le note, gli articoli vanno letti nella loro interezza, non solo concentrandosi sui titoli, i poliziotti non hanno l’anello al naso e sanno identificare l’informazione parziale e scorretta come la strumentalizzazione.
Auspichiamo che quanto prima la questione, che sta fortemente a cuore del SIULP ma, evidentemente, non è così chiara anche per gli addetti ai lavori, si definisca per dirimere ogni pregiudiziale e permettere il regolare corso all’istituto della reperibilità alla Polaria sottolineando che il SIULP non è l’Amministrazione, per cui l’esperta O.S. cerchi altrove le responsabilità del ritardo; il SIULP PISA, ha sollevato un dubbio all’Amministrazione ma non è certamente causa del ritardo di questa a dare una direttiva certa ed univoca, rispetto una questione la cui soluzione, secondo quella sigla sindacale , diversa dal SIULP, conoscerebbero tutti gli addetti ai lavori.
Infine, vogliamo ricordare che far emergere questioni riguardanti l’utilizzo indiscriminato dello straordinario emergente, ha un grande significato, raccontare ai colleghi cosa avviene in relazione allo sperpero di denaro relativamente ai cambi turno, ha un grande significato, strumentalizzare invece, una legittima richiesta, al fine di conoscere l’esatta applicazione della norma, appare agli occhi di tutti gli addetti ai lavori (anche quelli non bene informati), cosa ben diversa, e gridare alla Vittoria, ancor prima che il tavolo che dovrà decidere, deve ancora esser convocato , rappresenta una falsa Vittoria.
Ma, a NOI del SIULP PISA, tutto ciò appare comprensibile, se si pensa che da 8 (otto) mesi circa, a questa parte, stiamo smascherando quella sigla sindacale diversa dal SIULP, su ogni argomento, e capiamo che non aspettino altro che il minimo indizio, a loro favorevole, per poter rifarsi e dire di avere vinto, ma si sa, esistono anche le vittorie di Pirro e noi siamo contenti che quei personaggi si accontentino e si attacchino a……….. ogni cavillo.
Pisa 5 marzo 2012 Il Segretario Generale Provinciale
SIULP - PISA
ViTO GIANGRECO
